Neko ko moze ovako olako da klevece jednu ozbiljnu visokoskolsku instituciju kao sto je Centralnoevropski univerzitet,sam je rekao sve o sebi.
Preporuke:
0
0
2
subota, 16 maj 2009 05:37
Kalaba
Naravno... ali nisu dovoljne reci. Potrebno je nesto vise. Mnogo vise.
Preporuke:
0
0
3
subota, 16 maj 2009 06:58
Aleksandar
@Zile
Jedino sto je ozbiljno u Centralnoevropskom "univerzitetu" su Sorosove (citaj C.I.A.) pare i promovisanje americkog imperijalizma. Otprilike nesto kao Beogradska Otvorena Skola (a i inace CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta "velvet revolucija" koja je na vlast dovela prasku americku agenturu).
Preporuke:
0
0
4
subota, 16 maj 2009 07:32
Onaj ko zna šta je visokoškolska ustanova a šta je pačija škola
@Zile
Neko ko je rekao za CEU da je ozbiljna visokoškolska insitucija već je rekao sve o sebi!
Ko nije upućen u rangove univerziteta, nek potraži spisak prvih 500 evropskih, pa će videti da su tu i beogradski i novosadski univerѕitet, a CEU nije!
Ta ustanova se u ni u anglosaksonskom svetu, uz sve njihove simpatie prema Sorosu, ne tretira drugačije nego kao centar za ideološko uveseljavanje. U Evropi, osim nesrećnika koji su iz nekog razloga na nju upućeni, za taj tzv. univerzitt se ni nezna.
Uostalom, o kvalitetu nekog univerziteta govori broj njegovih doktoranata koji rade kao profesori na renomiranim svtskim univerzitetima. Ljudi koji su diplomirali na Beogradskom univerѕitetu a predaju na vrhunskim svetskih visokiškolskim ustanovama ima preko 80 (na onima koje su solidne preko 400), a da li ijedan doktorant sa Soroseve škole (za koju je Anđelković lepo prekao "kumrovačka kopija)predaje na Oksvordu, Harvardu, Jelu, Lomonosovu? (Ne računam ono ... ode da održi dvodnevno predavanja o stanju ljudskih prava na, naravno ugroženih Albanaca, na Kosvou).
Život je takav da nisu svi u stanju da ostvare svoje želje, a opet ljudi su retko u stanju da sagledaju realnost kada se njih tiče. Zato me i ne čudi da ima onih, koje je surovi vetar sudbine odveo na tu školicu,i koji osećaju potrebu da je brane. Trebali bi da znaju da u nauci tako neće daleko stiči. Nek furstracije leče tako što će se potruditi da završe neku ozbiljnu visokoškolsku sutanovu. Inače će celog života ostati predmet podsmeha u naučnom svetu.
Preporuke:
0
0
5
subota, 16 maj 2009 08:48
Zapadni Covek
Pazi ime "Centralnoevropski" univrzitet, univerzitet "medjunarodne zajednice", Sorosov univerzitet, Bzezinski univerzitet...Ozbiljna stvar, velike su pare u pitanju i ovladavanje nacijama i drzavama.
Smerovi na ovom "univerzitetu" su verovatno B2, U3, G17....Ili jako zuti, jako narandzasti, jako rose, jako ljubicasti i tako dalje.
Preporuke:
0
0
6
subota, 16 maj 2009 08:55
Neofit77
Otuda, Dinić bi morao dobro da poznaje tehnike diskreditacije protivnika i manipulacije javnošću, a to što ih valjano ne primenjuje, meni je indikator da spada među one kandidate za komesare koji trgujući sa đavlom, ipak pokušavaju da mu ne prodaju dušu.
Možda je bežao sa časova, vidite da sve radi površno, pa čak i optužbe protiv Vas. Šalu na stranu, tekst je sjajan, dali ste pravi opis jednog Soroševog stipendiste odnosno EU komesara.
Preporuke:
0
0
7
subota, 16 maj 2009 11:54
Gazda Gruja
Aman, bre, ljudi, tolika galama oko njega... Samo ga podižete... Samo ga džaba vozdižete i dajete mu (propagandno korisnu) validnost i dubinu ; pre svega mislim na činjenicu da će mu(zbog polemike) "prosečni DŽo", zapamtiti ime.
Primenite drugi princip - "ignore" princip.
I to je tehnika koja se obrađuje "na kursu u pačijoj školi" - "ignor jur enemi intu obskjuriti" ; zar ste zaboravili? ONAJ KOGA NEMA U MEDIJIMA NE PO-STO-JI!
..a šta isti u medijima priča - tojest, sadržaj - je od sekundarne važnosti.
"Prosečni DŽo" ne kapira razliku između igranog, zabavnog, dokumentarnog i informativnog. Dokazano. Milioni ispitani.
Dakle, ako `oćete EFIKASNO nešto da uradite, bolje platite Guglu da ga izbriše iz baze i da, onda, ima "nula hitova" u pretrazi na njegov lik i delo.
Preporuke:
0
0
8
subota, 16 maj 2009 12:05
Milutin Janković iz Dljina
Samo srpski intelektualac viteških manira, kao što je gospodin Dragomir Anđelković, može svom poraženom, a nedostojnom polemičkom protivniku, ponuditi ovako častan izlaz.
Diniću - izvoli.
Preporuke:
0
0
9
subota, 16 maj 2009 12:50
tvrtko, ali onaj pravi
Zar ne mislite, gospodine Anđelkoviću, da je Dinić zaslužio - sve dok ovako bude "nadničario", čupajući repu po Srbiji - da njegov aktivizam nagrađujete najčvršćim argumentima, kakve ste izneli i u ovom tekstu?
Preporuke:
0
0
10
subota, 16 maj 2009 15:03
PREDRAG
Siroti Dinic prosao je kao BOS PO TRNJU,samo morao je da zna kad se upustao u sve ovo da njegova sigurno nece biti poslednja.Pogotovo nece biti poslednja kad je u pitanju jedan tako vrsni intelektualac kao sto ste Vi gospodine Andjelkovicu.Od Vaseg odgovora presuda veca ne treba Dinicu...Jos malo ako potraje Dinic morace da se obrati nekoj NVO i da potrazi zastitu svoje NEinteligencije i NEintelektualnosti.Bas veselo bi bilo kad bi jos pokusao da odbrani i svoju NEskolsku ustanovu.Ima ona TRAZILI STE GLEDAJTE(on je bas hteo da se odmeri sa Vama)pa sad i neka gleda.Vi Andjelkovicu imate veze sa Rusijom i znam da Vam je verovatno poznata ova ruska poslovica koja u prevodu na srpski jezik znaciNE MOZE SE SKOCITI VISE OD GLAVE,i na koje ljude se odnosi.Tako da je Dinic ostao tu gde i jeste...Vama hvala na ovom tekstu u kome ste pokazali svoju ljudsku velicinu i snagu reci.
Preporuke:
0
0
11
subota, 16 maj 2009 15:30
Bijek
Bilo bi ružno da tvrdim da je Anđelković zao kada piše tako o CEU.
Mislim da čovek ne zna šta je CEU i da ne zna koji sve smerovi tamo mogu da se studiraju. On to ne zna a možda ga i ne zanima.
Mogućno je da neki od ljudi tamo studiraju kako bi bili stranu plaćenici u onom smislu kako to Anđelković vidi i tvrdi. Ali, isto tako tamo ima i časnih i učenih studenata.
Ako Anđelković spočitava Diniću da je on sadašnji i budući "NATO komesar za rad u perifernim zemljama", onda se on vrlo nisko spušta i prljavo piše. A zašto tako piše kada se ljuti i tvrdi da Dinić vređa njih kao ljude a ne njihovo delo?
A na stranu to što Grbić kuka "ne diraj Diniću mene, kritikuj moje delo", mislim da njegovo delo govori o njemu samome pa mu to dođe na isto.
Licemerno je optuživati drugoga da se nisko spušta i lično vređa a raditi to isto i to još perfidnije i ciničnije.
E, da. Želim da se ogradim. Mislim da Dobrica Ćosić nije učinio ništa lošije u ovome svetu gde su nas Srbe vređali i gore i ružnije. Sigurno su neki pojedinci u našem narodu činili zločin, ali zemlje zapadne Evrope su činile zločine u ime svojih država, i to protiv celog našeg naroda, čak ne izostavljajući ni decu. Toliko o pravdi.
Preporuke:
0
0
12
subota, 16 maj 2009 16:58
Rastislav Dinić
KAKO SE DOLAZI DO ZNANjA
Ja kažem: „široko prihvaćen i u načelu – nesporan“. Anđelković kaže da ja kažem: „široko prihvaćen i u načelu – neosporan“. Anđelkoviću, Pitagorina teorema je neosporna, jer se ne da osporiti. Stav: „Ismail Kadare je u inostranstvu manje afirmisan od našeg Ive Andrića“ je nesporan, ne zato što se ne može osporiti, nego zato što nije predmet (našeg) spora.
Stav: „doprinos pojedinih naroda svetskoj kulturnoj baštini drastično se razlikuje“, načelno je nesporan, jerbo se oko njega ne sporimo (t.j. – ja ga ne sporim, bar ne u ovoj diskusiji). A da li je osporiv i da li ima onih koji ga osporavaju, drugo je pitanje.
Mala logička vežba za Anđelkovića:
1.Ko „nesporan“ čita kao „neosporan“, taj ne zna da čita.
2.Ko ne zna da čita, taj je nepismen. (nota bene, Anđelkoviću: ne „neopismen“, nego „nepismen“)
3.Dragomir Anđelković „nesporan“ čita kao „neosporan“.
Ergo:
4. Dragomir Anđelković je nepismen.
Q.E.D.
Anđelkoviću, za domaći, obnoviti sledeće stihove našeg znamenitog peštanskog đaka:
Nekog naučnjaka,
zaslužna ' štovanja
pitali su: Kakoj' doš'o
do toliko znanja?
Odgovor im dao:
„Što god nisam znao,
to sam druge pit'o,
il’ iz knjiga čit'o.“
Preporuke:
0
0
13
subota, 16 maj 2009 17:35
Zile
@Aleksandar
"CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta 'velvet revolucija' koja je na vlast dovela prasku americku agenturu" - vama je, Aleksandre, izgleda tesko palo sto Ceskom vise ne vladaju sovjetski tenkovi. Milsim da se cesi ne bi slozili.
@ Onaj ko zna šta je visokoškolska ustanova a šta je pačija škola
Sto se tice rangiranja univerziteta, to je jedna notorno problematicna disciplina. Ali, cak i kad se to uzme u obzir, Beogradski univerzitet nema bas cime da se pohvali, s obzirom da se jedva ugurao u prvih 400. Poredjenje CEU i BU po tom osnovu je neumesno iz vise razloga. Pre svega, CEU ima 1500 studenata, a Beogradski univerzitet ima 90 000 studenata, CEU se fokusira na nekoliko drustvenih disciplina, dok Beogradski univerzitet ima pun dijapazon disciplina. Poredjenje takvih institucija na osnovu nekoliko statisticih pokazatelja na kojima se rangiranja univerziteta obicno baziraju prakticno je nemoguce.
Vi predlazete kao kriterijum broj doktoranata koji predaju na ozbiljnim svetskim univerzitetima. Ajte molim Vas, a koliko to doktoranata Beogradskog univerziteta predaje na Oksfordu, Harvardu i Jejlu? Dvoje?
Preporuke:
0
0
14
subota, 16 maj 2009 18:22
Neofit77
Diniću, i to je sve što imate da kažete posle ovog teksta u kome Vas je je Anđelković isprašio? Očekivao sam da ćete smisliti nešto inteligentnije i malo časnije se povući, izgleda da sam Vas precenio.
Žile ti mešaš instituciju u kojoj se održavaju kursevi političkih komesara i obrazovnu ustanovu, kakvo god da je školstvo kod nas, naši univerziteti nisu spali na taj nivo.
Preporuke:
0
0
15
subota, 16 maj 2009 18:53
PREDRAG
Postovani gospodine Andjelkovicu moja malenkost predlozila bi Vama da uradite sledece:Kao prvo da uvedete embargo Dinicu i da ga potpuno izuzmete iz svog intelektualnog polja.Smatram da na nekog ko je sad upetljao i Pitagorinu teoremu u svoja sabrana dela koja tako uporno objavljuje na sajtu NSPM-a reci da trosite nemojte.Kao drugo NESPORNO je da je doticni Dinic postao zavisnik(na igli)NSPM-a.U tom smislu potrebna mu je profesionalna pomoc i razumevanje sredine koje po svoj prilici nema na svojim medijima.Zato ga tim embargom skinite sa igle NSPM-a a mi cemo ga kad mu u periodu odvikavanja bude najteze podrzati jer to je ljudski...A ljudi smo,zar ne? I kad vec kod pismenih i nepismenih jesmo hocu da se licno Vama gospodine Andjelkovic izvinim ako sam pomalo u svojim komentarima nepismen jer je to posledica mog boravka van zemlje Srbije vise od cetvrt veka sopstvenog zivota.Za to vreme vise sam govorio tudjim jezikom ali mi je ljubav prema sopstvenom jeziku bila i ostala.Ne zamerite mi Andjelkovicu bitno je da se razumemo.Samo iskren da budem pre bih pristao na totalnu nepismenost nego na pismenost koju ima i kojom se hvali Dinic.
Preporuke:
0
0
16
subota, 16 maj 2009 20:26
Rastislav Dinić
@Neofit77
1. Anđelković kaže da ja iznosim lažne tvrdnje protiv njega i Grbića. To je u redu, možda stvarno i jesu lažne. Ali ako je stvarno tako, zašto ih ne demantuje? Zašto ne navede konkretne tekstualne, ili bilo kakve, dokaze koji demantuju moje tvrdnje? Svaka tvrdnja se može nazvati lažnom, ali bez dokaza, to je bezvredan argument.
2. Anđelković kaže da je moj tekst konfuzan, i možda je i to tačno. Ali, kakav god moj tekst bio, njegova je teza ipak savršeno jasna – Ćosićeva teza poriče moralnu jednakost ljudi, a Grbić je brani podupirući je primerima navodne kulturne zaostalosti albanske kulture. Braniti ovu „moralnu tezu“, „kulturnom tezom“, nedopustivo je i rasistički. Grbić je dakle kriv za rasizam. E sad, Anđelković ima puno pravo da se sa mojom tezom ne složi i da pokuša da je obori napadajući ili njene premise, ili pak validnost zaključka, ali on ne čini ništa od toga. On je prosto naziva konfuznom i ide dalje.
3. Konačno, a kako mu i ne bi bilo konfuzno ono što pišem, kad on to ne ume da pročita. I to ne samo smislu da ne shvata „šta je pisac hteo da kaže“, nego u DOSLOVNOM smislu, da ne ume da pročite ni šta tamo PIŠE. On ne ume ni pravilno da prepozna, a kamoli da rastumači, REČI koje su tamo napisane. Reči - ne samo kao pojmove, nego kao puke kombinacije slovnih znakova. Sa takvim čovekom se stvarno nema šta polemisati. Možete samo da ga pošaljete nazad u skamiju.
Preporuke:
0
0
17
subota, 16 maj 2009 21:36
Dragomir Anđelković
Rastislave, ja kada pogrešim to i priznam. Kako bi to rekli Latini – desila se „omaška pera“ (Lapsus calami) tj. nehotično sam pogrešno napisao jednu reč. No, suština ostaje ista. Bilo nesporno ili neosporno, Vaš logička greška usled toga ne postaje manja!
Uostalom, to očito znate i Vi. Kao i da je tačno sve ono što sam napisao o Soroševoj partijskoj školi, motivima zbog kojih ste pisali ovaj tekst (kao i seriju sličnih na ovom i drugim patriotskim sajtovima), načinu na koji ste polemisali i mogućim razlozima za to. Činjenica da ste se bavili jednim previdom, umesto da pokušate da osporite moje ključne tvrdnje, to potvrđuju. Bez obzira na Vaš uvredljiv ton, ja i dalje želim da verujem da se tako ponašate jer morate (od toga vam zavisi stipendija, zaposlenje pošto završite „ugledni“ univerzitet, itd), a ne što to želite, ili ste ostrašćeni i beskrajno detinjasti.
Još nešto. Nadam se da ste nešto naučili dok ste čitali izuzetne komentare čitalaca NSPM-a, kao i tekstove na našem sajtu. Međutim, jedan vid koristi od vašeg boravka kod nas je očit. Počeli ste, bar kada pišete komentare za NSPM, da pišete ćirilicom! Čestitam Vam na tome. S obzirom na tempo kojim naše nacionalno pismo gubi tlo pod nogama, i najmanji korak u pravcu njegovog afirmisanja je od značaja. To me dodano učvršćuje u uverenju da ste vi ipak, u duši, opaki srpski deran, šta god radi egzistencije i ambicija morali da radite.
Preporuke:
0
0
18
subota, 16 maj 2009 21:59
Dragomir Anđelković
Pošto nemam više o čemu da pričam sa g. Dinićem, želim još da se zahvalim komentatorima na sjajnim opaskama. Komentari su, to nije kompliment već moje iskreno mišljenje, često na nivou vrlo ozbiljnih tekstova. S tim, što je teže mnogo toga smisaonog reći sa malo reči, nego putem čitavog teksta.
Zahvaljujem se na učešću u diskusiji i onima koji misle bitno drugačije od mene. Ipak, posebno se zahvaljujem brojnim komentatorima koji su dali svoju podršku NSPM-u i njegovim autorima. U trenutku kada nam prete tužbama i od nas pokušavaju da prave nekakvo „nacionalističko“ strašilo, Vaša potpora nam je pogotovo dragocena.
Gospodine Predraže, Vaš srpski je odličan, kao što su, bar iz moje perspektive, i Vaši stavovi utemeljeni, a sugestije korisne. Još jednom, hvala Vama, kao i drugim učesnicima u ovom našem razgovoru sa distance, na svemu što za nas koji pišemo i generalno za NSPM činite.
Konačno, želim da ostavim i svoj mejl, za sve predloge, sugestije i napomene, kao i moguće kritike i pitanja, e-mail:
Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Preporuke:
0
0
19
subota, 16 maj 2009 22:53
Steva Nadrljanski
Da, poznata mi je ta Soroševa obrazovna institucija. Recimo, jedna jedva svršena učiteljica tamo je očas posla magistrirala iz istorije, iako ima problem da razlikuje 14. od 18. veka. Međutim, obrazovanje i nije cilj: otud se vratila pre svega kao svršena janjičarka Novog svetskog itd. poretka. Hoću reći - stekla je ispravne stavove, po uručenom spisku. Inače, u duši nije nimalo loša, ali eto.
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 17 maj 2009 00:19
Aleksandar
@Zile
Vi kao svaki pravi drugosrbijanac imate nadljudke moci koje ukljucaju citanje misli nepoznatih vam ljudi na daljinu. Svojom moci iscitavanja tudjih misli pronasli ste da ja volim sovjetske tekonve. A vi izgleda niste culi da Sovjetski savez vise ne postoji. Nego kad smo kod ljubavi prema tekonvima tudjina, kako vi stojite sa NATO helikopterima I tenkovima na Kosmetu? Volite li to? A sta mislite vole li Cesi americke nuklearne rakete i tkz. Stit koji ih cini opravdanim ciljem ruskih raketa u slucaju nuklearnog rata? Verovatno mislite da tako treba, Cesi treba da ginu u odbrani Amerike od ruskog kontranapada.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 17 maj 2009 04:25
Profesor, onaj pravi
Dragi gospodine Zile
Ja sam bivsi student Beogradskog Univerziteta (BU), profesor na univerzitetu ranga onih koji ste spomenuli. Bivsih BU koji su profesori ili istaknuti naucni radnici na elitnim zapadnim naucnim ustanovama ima doduse manje nego diplomaca sa Oxforda, ali ipak vise nego sto mislite.
Pohvaljujem Vas zbog zelje za znanjem. Ono sto vam nedostaje je strpljenje i svest da put do naucnih tekovina zapada nije ni lak ni brz. Moj savet je isti kao i gospodinu Rastislavu: pravac Boston, Palo Alto ili Princeton.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 17 maj 2009 05:32
Rastislav Dinić
@Dragomir Anđelković
Rastislave, ja kada pogrešim to i priznam. Kako bi to rekli Latini – desila se „omaška pera“ (Lapsus calami) tj. nehotično sam pogrešno napisao jednu reč. No, suština ostaje ista. Bilo nesporno ili neosporno, Vaš logička greška usled toga ne postaje manja!
Jao bre, Anđelkoviću, pa nemojte više tako da se branite, samo se još dublje uvaljujete. Pa, razlika između reči „nesporan“ i „neosporan“ nije samo jedno slovo, one se razlikuju u značenju. I to sam vam lepo i pregledno u svom komentaru objasnio, a vi opet „logička greška usled toga ne postaje manja!“. Pa jel'čitate vi uopšte to što vam pišem, ili ste isuviše zauzeti durenjem? Pa vi niste čak rekli ni koja je logička greška navodno u pitanju, a kamoli zašto ona navodno „ne postaje manja“.
Uostalom, to očito znate i Vi. Kao i da je tačno sve ono što sam napisao o Soroševoj partijskoj školi, motivima zbog kojih ste pisali ovaj tekst (kao i seriju sličnih na ovom i drugim patriotskim sajtovima), načinu na koji ste polemisali i mogućim razlozima za to. Činjenica da ste se bavili jednim previdom, umesto da pokušate da osporite moje ključne tvrdnje, to potvrđuju.
Kao prvo, ovde se ne raspravlja ni o meni ni o vama, nego o jednoj jasnoj optužbi, koja je jasno (mada naravno – možda pogrešno) argumentovana. Ja sam rekao da je Grbićev napis rasistička tirada, a da ni vaš nije mnogo bolji. I dao sam argumente zašto to tvrdim. Sad vi ili treba da oborite te moje argumente nekako, ili da dižete ruke, a ne da spekulišete o mojim motivacijama. Moje motivacije nemaju nikakve veze sa tačnošću moji teza (ta se logička greška zove kako, Anđelkoviću?). Neka sam, ponavljam i milioniti put, ja i crni đavo, to ništa ne menja na stvari.
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 17 maj 2009 05:34
Rastislav Dinić
Drugo, Anđelkoviću, u „ključnim“ tvrdnjama iz vašeg poslednjeg teksta, nema se šta sporiti. Te tvrdnje nemaju baš nikakvu težinu, jer su potpuno, ali potpuno neargumentovane. Mene to naravno nije nešto pogodilo, niti mi je padalo na pamet da se s njima sporim, t.j. da tražim kontra-argumente, jer sam mislio da vi te tvrdnje iznosite kao prosti niz uvreda, malo da biste me iritirali, a malo da dobijete ovacije sa galerije. A sa uvredama nema rasprave, njihov cilj nije da bilo šta tvrde ili dokažu, nego prosto – da uvrede ili da oklevetaju. Kad ono, ne lezi vraže, vi biste hteli da se taj niz totalnih proizvoljnosti i apsolutnih besmislica tretira kao nekakva argumentacija? Ma jel' vi to ozbiljno? Iako se radi o krajnje trivijalnom poduhvatu, ja ću ipak na vaš zahtev detaljno odgovoriti na vaše tvrdnje, tim pre što vama izgleda treba dopunska nastava i iz najtrivijalnijih predmeta.
Škola čiji je, koliko znam, Dinić pitomac – a to je Centralnoevropski univerzitet u Budimpešti – predstavlja Sorosevu kopiju nekadašnje Kumrovačke partijske škole. Sa stanovišta naučnih kriterijuma, taj univerzitet ne postoji na mapi sveta, a za upis je od primarnog značaja podobnost.
U bukvalnom smislu, CEU svakako ne predstavlja kopiju kumrovačke (da, Anđelkoviću, sa malim „k“, znate ono o nastavcima „-čki“, „-ski“, „-ćki“ i „-ški“?). partijske škole. U prenosnom smislu, međutim, to nije ništa manja besmislica – univerzitet sa postdiplomskim studija od ekologije do matematike, i od prava do antropologije, je po vama kopija ideološkog centra u jednopartijskoj državi? Ajme... Na osnovu čega to tvrdite? Izvolite, uzmite u ruke nastavne programe studijskih departmana na CEU, pa uporedite sa programom kumrovačke, ili bilo koje partijske škole, pa mi recite u čemu je sličnost?
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 17 maj 2009 05:36
Rastislav Dinić
Na njega se, ukoliko sam tačno upućen, upisuju oni ambiciozni momci i devojke, koji računaju na to da ta škola predstavlja odskočnu dasku za lokalne evroatlantske kadrove. No, to ne znači da mnoge od njih ne grize savest zbog toga što radi lične koristi učestvuju u nečasnim poslovima.
Pa šta da vam kažem – niste tačno upućeni. Na osnovu čega tako nešto tvrdite? Na osnovu neke ankete o motivacijama upisnika CEU? Koje ankete? Ili na osnovu statistike o tome gde su se nakon studija većinom zapošljavali alumni ovog fakulteta? Koje statistike?
Sa stanovišta naučnih kriterijuma, taj univerzitet ne postoji na mapi sveta, a za upis je od primarnog značaja podobnost.
Sa stanovišta kojih naučnih kriterijuma? Izvolite pokazati. Jel nešto fali programima? Izvolite mi pokazati šta. Da li su predavači nedovoljno kvalifikovani? Izvolite mi pokazati kako.
Ovo za podobnost – to je komedija. Odgovorno tvrdim da se pri upisu ne proverava bilo kakva podobnost, izuzev one akademske – niko vas ne pita ni za politička mišljenja i opredeljenja, ni za ideologiju, niti za bilo šta. Jel' imate bilo kakve dokaze koji govore suprotno? Papire, svedoke, transkripte, bilo šta?
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 17 maj 2009 05:42
Rastislav Dinić
No, to ne znači da mnoge od njih ne grize savest zbog toga što radi lične koristi učestvuju u nečasnim poslovima.
Ovo za nečasne poslove je onako, sitno i bedno palanačko podmetanje. Kojim nečasnim poslovima? Izdavanjem državnih tajni? Organizovanim kriminalom? Čime? Jel imate neke papire da to potvrdite? Svedoke? Bilo šta?
A tek ovo za grižu savesti... Odakle vi to znate? Jel vam rekao neki značajan broj studenata CEU da ima problema sa "grižom savesti"? Ili ste čitali njihove privatne dnevnike? Ili vam je rek'o njihov psihoterapeut? Odakle vam to?
Svrha Centralnoevropskog univerziteta nije obrazovanje stručnjaka i budućih naučnika, već NATO komesara za rad u perifernim zemljama.
Na osnovu čega ovo tvrdite? Jel vam poznati neki ugovori između CEU i NATO na ovu temu? Pa šta čekate, dajte obelodanite ih i raskrinkajte bagru! Ili možda imate neke tajne spise u kojima CEU kao deo svog mission statement-a iznosi i pkolovanje NATO komesara? Ili imate podatke o nekim tajnim vrbovanjim studenata CEU od strane NATO-a? Bilo šta?
Suštinski, bez obzira na novi ideološki okvir, sve je u skladu sa rečima Lava Trockog: „U vidu naših komesara, mi ćemo dobiti novi komunistički red samuraja“.
Ha, ha, ha!Ovo vam je zgodno. Ali zašto ne nindži, ili moćnih rendžera? Kad već puštate mašti na volju...
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 17 maj 2009 05:46
Rastislav Dinić
Otuda, Dinić bi morao dobro da poznaje tehnike diskreditacije protivnika i manipulacije javnošću
Ma jel' vi ovo ozbiljno? Hoćete da kažete da se na CEU uče „tehnike diskreditacije protivnika“? Jel' kao zvaničan deo kurikuluma, ili ispod žita? Kako god bilo, jel imate bilo kakvu, ali bilo kakvu, naznaku dokaza na tu temu? Da ne nabrajam opet šta bi se dokazom moglo smatrati.
Eto tako stoji stvar sa vašim tvrdnjama, Anđelkoviću – nikako. Vi možete da nazovete svaku instituciju na svetu kumrovčkom partijskom školom, ili centrom za regrutovanje NATO komesara, ali to bez dokaza, ili bar bilo kakvih opipljivih indicija, nije nikakav argument. To je podmetanje, kleveta, uvreda, prozivka, nazovite to kako god hoćete. Ali argument nije.
I nemojte pogrešno da me shvatite, ni najmanje mi ne smetaju ta podmetanja, nek' su vam na čast. Ne bih se na njih ni osvrnuo da vi niste naknadno tražili da na njih odgovorim kao na nekakve „tvrdnje“.
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 17 maj 2009 12:04
Slavka R.
Da li me to oči varaju?
Da li sam dobro pročitala?
Na ČAST se poziva STIPENDISTA i drugog optužuje za podmetanja, klevete, uvrede i prozivke!
ON!!!
On, koji je svojim "Otvorenim pismom" Vukadinoviću, postao etalon i mera podmetanja, etiketiranja, uvrede, klevete i prozivke, ali i uzor DENUNCIJACIJE stranim pokroviteljima i domaćim sudovima, ovdašnjih malobrojnih slobodnih mislilaca!
On!!!
On, koji krstari internet planetom, kao Berija Lubjankom, potpisujući se različitim imenima i vređajući druge neosnovano ih etiketira, proziva i potkazuje, iza debelog zastora anonimnosti!
On!!!
Kukavica i denuncijant!
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 17 maj 2009 12:10
Ljubinko Mlađenović
Rastislave, hoćemo li zajedno i toplo da dočekamo Bajdena.
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 17 maj 2009 12:44
brm
Dinić se upetljao u "kvaku 22" kulturalizma...oni brane načelnu jednakopravnost, nemogućnost poređenja i vrednovanja i jednaku vrednost svih kultura i svaku kritiku "inferiornijih" kultura po bilo kom kriterijumu (u našem slučaju doprinos svetskoj civilizaciji)proglašavaju za (tuđi)rasizam. Istovremeno načelno nedozvoljanje kritike fakticiteta i pojedinaca kao pripadnika kolektiviteta (npr. Albanaca/Šiptara)brane (sopstvenim)rasisitičkim stavovima da pojedinac ne može da bude kriv što je pripadnik kolektiviteta jer ovaj shvataju po obrazcu rase - tj. kao nešto urođeno, kao usud koji ne može da se promeni.Ukratko vide trun u tuđem oku a ne vide balvan u svom.
A jedne kriterijume primenjuju na svoj a druge na tuđ narod..
npr. Srbi kao pojedinci JESU kolektivno krivi zbog svojih ratnih zločina, a Albanci NISU jer to je deo njihove kulture i ustrojstva (krvna osveta) koju moramo da poštujemo, a pojedinac ne može da bude odgovoran što je Albanac, jer to je urođeno i nepromenljivo...
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 17 maj 2009 12:50
D. A.
Rastislave, znate onu izreku: "Trla baba lan da joj prođe dan". Da ne bi bio i ja baba, prekidam sa praksom daljeg gubljenja vremena u kvazi polemici sa vama.
U svim vašim tekstovima i komentarima ste presipali iz šupljeg u prazno, nastojeći da nam prilepite etiketu da smo rasisti. Narvno, to vam iz logičkih i faktografskih razloga nije pošlo za rukom. Svako ko to želi da vidi može da pročita naše i vaše tekstove, da završim sa tom pričom.
Ja, inače, sa vama nisam polemisao jer vaš nivo nije i moj. Samo sam, osvrtvom na vaš slučaj, ukazao na fenomen transformacije ljudi koji nisu patološki ogrezli u srbofobiju, u funkcionalne rodomrsce, iz razloga karijere, stipendija, itd. Nije svako u stanju da dobije stipendiju za studije na Harvardu, a ambicije su ponekad paklena stvar.
Preporuke:
0
0
31
nedelja, 17 maj 2009 12:50
Grafolog
Čovek, koji iz udobne ilegale, ogrnut mrakom anonimnosti, zavodi red na raznim web-stranicama interneta, sada se u obraćanju Anđelkoviću, poziva na čast!?
Nismo se tako dogovorili, Diniću!
Preporuke:
0
0
32
nedelja, 17 maj 2009 13:19
Milan Kačarević
1. od 2 dela- „Cilj Univerziteta CEU je pružanje podrške ‚otvorenim društvima’ (open society) u postkomunističkim zemljama i aktivno praćenje i uticanje na promene u tim zemljama. Time Univerzitet ima osim akademskog obrazovanja i politički zadatak.
CEU je osnovala 1991 grupa američkih i centralno-evropskih intelektualaca okupljene oko investitora ordza Soroša. On je kao donator i predsednik Open Society Institute proklonio Univerzitetu CEU 420 miliona evra (420,000.000 €).
Univerzitet je počeo sa radom u Budimpešti i Pragu ali je na zahtev češke Vlade kompletno preseljen 1996. godine u Mađarsku”.
Ovo je na nemačkom objavljeno na Vikipediji. Na engleskoj verziji se može saznati da imaju studente iz 96 zemalja ali da velika većina dolazi iz centralne i istočne Evrope, Rusije i bivših republika SSSR-a. O kakvim „otvorenim društvima” se radi, može se saznati, kada se pogleda spisak „donatora” najagresivnijih “nevladinih organizacija” u Srbiji.„Politički zadatak” koji ovaj „Univerzitet” ima, je isti onaj koji je imala „Politička škola Josip Broz Tito” u Kumrovcu. Proizvod i prve i druge „obrazovne ustanove” su polit-komesari, čiji je glavni zadatak, da spreče svako odstupanje od komunističke odnosno globalističke i neoliberalne ideologije.
Preporuke:
0
0
33
nedelja, 17 maj 2009 13:20
Milan Kačarević
2. deo- Zato verujem Soroševom komesaru kada kaže, da njegov cilj nije da strpa u zatvor Dobricu Ćosića (zbog „govora mržnje“) ili novinare koji su u NSPM-u izneli svoje viđenje Ćosićevog „zločina”. Njegov cilj je da se uvede „dobrovoljna” autocenzura i zabrana objavljivanja tekstova nepodobnih pisaca, novinara i ostalih građana Srbije u nekoliko preostalih slobodnih (bez znaka navoda) i nezavisnih medija u koje spada i ovaj časopis. Bojim se samo, komesare Diniću, da je NSPM ipak previše tvrd orah za Vas. Potsetiću Vas, sa najboljom namerom, na reči Petra Petrovića Njegoša: „Tvrd je orah voćka čudnovata, neslomi ga al’ zube polomi”. Zato, druže Komesare, nemojte zagrizati voćke kojima Vaši, budimpeštanski zubi, nisu dorasli. Vratite se Vašim neoljuštenim krompirićima. Manje su opasni.
Preporuke:
0
0
34
nedelja, 17 maj 2009 15:45
Bijek
E pa, Diniću, pobeđen si. I to ne s argumentima već su te ljudi izvređali i ponižavanjem pobedili. A što se trudiš, kad ne znaš ni koje si vere ni koga naroda?
Shvati, mi koji volimo Srbiju davno smo napustili logiku i krećemo se onostranim putevima srca i ljubavi prema našem napaćenom narodu.
Što uopšte tražiš da ti damo neke dokaze i argumente da si se prodao strancima? Pa mi tako verujemo i znamo i nećemo tebi da polažemo računa. Došo čovek sa Zapada pa misli da sve može razgovorom i nekom logikom. Kakva bre logika!
Dole s logikom!
A što se Šiptara tiče, što nas teraš da ih volimo kad ih iz sveg srca ne volimo.
Preporuke:
0
0
35
nedelja, 17 maj 2009 16:01
Službeni grafolog
za Grafologa
Moram da Vas dopunim, ne i ispravim.
U slučaju pomenutog skoro da su iskorišćene sve tehnike mimikrije i lažnog predstavljanja :
a)potpisivanje punim imenom i prezimenom, recimo na B92, a zatim pod lažnim imenima slanje pozitivnih komentara na to što je napisao.
b)potpisivanje početnim delom rečenice kada zagušuje komentare na tuđim web-stranicama i opanjkava nepodobne autore.
c)lažno predstavljanje (npr. Igor) kada ga oponenti sateraju u mišju rupu i traže od njega da se predstavi, ili će, u protivnom, prekimuti diskusiju sa njim.
d)korišćenje tuđih imena kada kao komentator odgovara na kritičke primedbe iz komentara na njegov tekst potpisan pravim imenom i prezimenom.
e)pisanje privatnih pisama samom sebi i to sa potpuno različitim sadržajem :
1. podrške
2. pretnje
A onda ih okolo po potrebi pokazuje, s obzirom na stepen lične koristi koji iz toga namerava da izvuče.
Ima još tih tehnika koje dotični primenjuje.
Ali, nije sve da se kaže.
A ni napiše.
Preporuke:
0
0
36
nedelja, 17 maj 2009 18:04
Zile
@Profesor, onaj pravi
Profesore, kad me vec vucete za jezik, ja sam vec tamo gde me saljete, da sad ne preciziram bas sve u ovim komentarima.
Podsecam Vas da se argument ticao doktoranata a ne diplomaca Beogradskog univerziteta, sto je velika razlika. Da diplomci BU imaju solidnu prodju pri upisu na prestizne skole, to je nesporno. Sasvim je drugo pitanje koliko ljudi sa doktoratom BU moze da predaje na nekom univerzitetu ranga Prinstona ili Jejla.
Preporuke:
0
0
37
nedelja, 17 maj 2009 18:18
Rastislav Dinić
@Dragomir Anđelković
Rastislave, znate onu izreku: "Trla baba lan da joj prođe dan". Da ne bi bio i ja baba, prekidam sa praksom daljeg gubljenja vremena u kvazi polemici sa vama.
Drugim rečima, kada ste napamet pričali o „stranim plaćenicima i domaćim izdajnicima“, tad vam nije smetalo da budete poslovična baba, a sad kad sam vas pitao svoje optužbe potkrepite dokazima, vi kao nećete više da se igrate, durite se i rušite figure. To je naravno zato što nikakvih dokaza i nemate, nego pričate napamet o stvarima o kojima ne znate ništa.
Inače, primećujem da su vaši problemi sa pravopisom trajne prirode. Kažete: „da ne bi bio i ja baba“, a treba, naravno, „da ne biH“. Istu grešku ste prethodno napravili citirajući moje reči (dva citata, dve greške; bre, Anđelkoviću...). Ja kažem: „Štaviše, i sam bih se složio sa izvesnim varijantama ovog stava“, a vi citirate: „Štaviše, i sam bi se složio sa izvesnim varijantama ovog stava“. Možda ne bi bilo loše ponovo prelistati pravopis... (Podsetiti se: „Sve što nisam znao,/ to sam druge pit'o,/ il' iz knjiga čit'o.“)
Inače, prosto je očaravajuće kako slabo samozvani srpski patrioti stoje sa maternjim jezikom.
ali i uzor DENUNCIJACIJE stranim pokroviteljima i domaćim sudovima, ovdašnjih malobrojnih slobodnih mislilaca!
Gospo draga, denuncijacija je tajna prijava, a JAVNI napad na JAVNI tekst nije nikakva denuncijacija, nego – javna rasprava.
Preporuke:
0
0
38
nedelja, 17 maj 2009 18:20
Rastislav Dinić
@Slavka R., Grafolog
On, koji krstari internet planetom, kao Berija Lubjankom, potpisujući se različitim imenima i vređajući druge neosnovano ih etiketira, proziva i potkazuje, iza debelog zastora anonimnosti!
On!!!
Kukavica i denuncijant!
Čovek, koji iz udobne ilegale, ogrnut mrakom anonimnosti, zavodi red na raznim web-stranicama interneta, sada se u obraćanju Anđelkoviću, poziva na čast!?
Nismo se tako dogovorili, Diniću!
Dobro ljudi, jesi li vi pri sebi? Meni koji se potpisujem svojim krštenim imenom i prezimenom, vi koji se potpisujete kao „Slavka R.“ i „Grafolog“, prebacujete da vam se obraćam „iz mraka“ („iza debelog zastora“) anonimnosti? Pa jel' vi uopšte znate šta znači reč „anonimnost“?
@Ljubinko Mlađenović
Rastislave, hoćemo li zajedno i toplo da dočekamo Bajdena.
'Ajte vi sami, ja radije ne bih.
@brm
Ne znam šta ste vi čitali, ali moj tekst sigurno niste, jer ja niti sam branio jednaku vrednost kultura, niti kolektivnu krivicu Srba.
Preporuke:
0
0
39
nedelja, 17 maj 2009 18:22
Rastislav Dinić
@Milan Kačarević
Cilj Univerziteta CEU je pružanje podrške ‚otvorenim društvima’ (open society) u postkomunističkim zemljama i aktivno praćenje i uticanje na promene u tim zemljama. Time Univerzitet ima osim akademskog obrazovanja i politički zadatak.
To je nesporno – CEU je osnovan sa namerom da promoviše vrednosti „otvorenog društva“ u post-komunističkim zemljama, ali to sa NATO-om nema nikakve veze. Uz to, krajnje je neproblematično što univerzitet kao institucija promoviše izvestan set vrednosti, mnogi vrhunski univerziteti to čine. Evo kako jedan od najboljih univerziteta u SAD definiše svoju misiju:
The University of Notre Dame is a Catholic academic community of higher learning, animated from its origins by the Congregation of Holy Cross. The University is dedicated to the pursuit and sharing of truth for its own sake. As a Catholic university, one of its distinctive goals is to provide a forum where, through free inquiry and open discussion, the various lines of Catholic thought may intersect with all the forms of knowledge found in the arts, sciences, professions, and every other area of human scholarship and creativity.
Notre Dame's character as a Catholic academic community presupposes that no genuine search for the truth in the human or the cosmic order is alien to the life of faith. The University welcomes all areas of scholarly activity as consonant with its mission, subject to appropriate critical refinement. There is, however, a special obligation and opportunity, specifically as a Catholic university, to pursue the religious dimensions of all human learning. Only thus can Catholic intellectual life in all disciplines be animated and fostered and a proper community of scholarly religious discourse be established.
Preporuke:
0
0
40
nedelja, 17 maj 2009 18:23
Rastislav Dinić
@Bijek
Shvati, mi koji volimo Srbiju davno smo napustili logiku i krećemo se onostranim putevima srca i ljubavi prema našem napaćenom narodu.
Što uopšte tražiš da ti damo neke dokaze i argumente da si se prodao strancima? Pa mi tako verujemo i znamo i nećemo tebi da polažemo računa. Došo čovek sa Zapada pa misli da sve može razgovorom i nekom logikom. Kakva bre logika!
Dole s logikom!
Ako je u ovde u pitanju sarkazam (a mislim da jeste), onda svaka čast, vrlo duhovito. Ako nije, onda... uh, ne smem ni da mislim o tome.
@Službeni grafolog
Jeste li vi pri sebi? Na osnovu čega iznosite te izmišljotine? (Većina je, naravno, potpuno neproverljiva, kako sa ovakvim „morskim“ optužbama obično slučaj; ali neke je lako proveriti – nikada nisam pisao na B92). I uzgred budi rečeno, za koju to „službu“ radite?
Preporuke:
0
0
41
nedelja, 17 maj 2009 19:01
Veštak za vizuelnu manipulaciju
Osim pomenutih tehnika mimikrije koje koristi Rastislav Dinić, a koje su naveli Grafolog i Službeni grafolog, ovaj kameleon je u Budimpešti ovladao i tehnikom vizuelne manipulacije. Tako je na svom fejsbuku, umesto svoje postavio fotografiju Đerđa Švarca. Pošto se Đerđ Švarc krije iza imena DŽordža Soroša ispada da Dinić multiplikuje svoju mimikriju i prerušavanje u skrivanju.
Senkine senke senka.
Čega li se plaši, i zašto se zaklanja iza drugih?
Preporuke:
0
0
42
nedelja, 17 maj 2009 20:17
Rastislav Dinić
@Veštak za vizuelnu manipulaciju
Ne znam gde se sve proučava ova misteriozna tehnika vizuelne manipulacije putem postavljanja tuđih slika na svoj fejsbuk profil, ali se bojim da je njome ovladao i Zoran Grbić. Naime, na svom fejsbuku on je umesto svoje postavio fotografiju DŽulijusa Henrija Marksa. Pošto se DŽulijus Henri Marks krio iza pseudonima Gručo Marks, ispada da Zoran Grbić multiplikuje svoju mimikriju i prerušavanje u skrivanju.
Senkine senke senka.
Čega li se plaši, i zašto se zaklanja iza drugih?
Preporuke:
0
0
43
nedelja, 17 maj 2009 22:42
Profesor, onaj pravi
Draga gospodo Zile i Rastislave
Slazemo se dakle da diplomci BU imaju dobru prodju na postdiplomske studije u razvijenom naucnom svetu. Slazem se sa Vama da je mnogo teze kao doktorant (PhD) sa BU postati profesor ili recimo group leader na elitnoj naucnoj instituciji. Ali nije nemoguce, licno poznajem nekoliko takvih ljudi, sada vec u godinama.
Ono sto je meni nepoznato je koliko ima graduate studenata ili profesora sa PhD - jem centralnoevropskog univerziteta na elitnim zapadnim univerzitetima ili naucnim ustanovama? Rekao bih mnogo manje nego sa BU, sve i kada se normalizuje na manji broj studenata.
Svako ko iole zna nesto o zapadu, zna da postoje ranking sistemi univerziteta. Ako se mogu uporedjivati univerziteti po dostignucima, zar ne bi mogli i narodi, kao sto kaze Andjelkovic? Okrenite novcanicu od jednog dolara i pogledajte piramidu - sta Vam to govori, odakle potice?
Na web stranici CEU kaze se da je aktreditovan u US. Ako je tako, molim Vas da ga onda nadjete na bilo kom ranking sistemu.
Naravno, necete ga naci. Zbog toga je vrlo bitno da Rastislav shvati da je mnogo bolje (mada sigurno teze...) da stekne obrazovanje na nekom drugom mestu nego na CEU. Kroz proces obrazovanja razvice se, nadam se, i kriticka misao kao i maniri. I onda necete kao koristiti vulgarnosti ("ciji je veci (univerzitet)...) koje kao da su preuzete iz monologa Pere Lukovica u Pescaniku.
Preporuke:
0
0
44
nedelja, 17 maj 2009 22:59
Ljubinko Mlađenović
Više nemam želju da se sa Vama dopisujem, Rastislave.
Preporuke:
0
0
45
nedelja, 17 maj 2009 23:10
Nebojša Matić
Svaka Vam čast i blago Vama Rastislave na živcima! Ovde su komantatori, a bogami i poneki autori, potpuno posvađani sa logikom, argumentacijom i držanjem teme (sve se tvrdi i smatra i dokazuje bez ikakve podloge u predmetnom tekstu, često bez veze sa predmetom spora, potpuno onako proizvoljno). Mislim u redu je da neko ne voli to što pišete, da se ne slaže, da je intuitivno pogođen i ljut, ali bre niko ništa konkretno da kaže, sve nekakve fantazmagorije i teorije zavere i telepatsko čitanje motiva.
Preporuke:
0
0
46
ponedeljak, 18 maj 2009 00:05
Facebook sugestija (jako vazno)
@ g. Dinic
A da se zaposlite? Pa da zivite kao u filmu Mise Radivojevica, '... kao sav normalan svet?' Ovako sve izgleda kao montaza iz drugog, daleko boljeg Radivojevicevog filma, 'Decko koji obecava' ('Niko kao ja').
Inace, fotografije na Facebooku (kao i otvaranje stranice - u digitalno doba!) su zaista razlog vise da svako, ali SVAKO, napokon pocne da ceni Vas intelektualni profil. What a display of personal integrity!
Ako neko posumnja, ima i za to leka: Promenite fotografiju!
Preporuke:
0
0
47
ponedeljak, 18 maj 2009 00:25
aleksandar
Ono je Diniću zaista najbolje.
Da ciljevi takozvanog Soroševog "otvorenog društva", odnosno otvorenog društvanceta (pa još u postkomunističkim zemljama) nemaju veze sa NATO ciljevima. Tako je. Nema Soroš veze sa NATO.
Što bi Dinić rekao, ako je sarkazam, onda u redu, ali ako nije...
Uf. Zašto sam ovo rekao. Pa nemam policijske i obaveštajne dokaze za svoje misli, nikada nisam video Soroša da ulazi u NATO komandu, a bez toga se ne izlazi pred Dinića. Imam samo svoje oči, uši i logiku.
Baš sam neoprezan.
Ciljevi Vučo i Biserko koje podnose tužbu protiv ozloglašenog svetski poznatog rasiste Ćosića , ciljevi raznih "fondova" za otvoreno društvo, kulturnu dekontaminaciju, političku izuzetnost,raznih komiteta, odbora i ostalih takozvanih NVO Soroševih filijala i korisnika njegovih pošteno zarađenih parica , zaista nemaju nikakve veze sa NATO (čitaj SAD) i njihovom politikom prema ovoj zemlji i narodu. Ma nisu ni slični. Mislim, njihovi ciljevi.
Filantrop i humanista taj Soroš.
On za naše dobro hoće da se ovakvi kao što su Grbić i Anđelković izopšte iz medija. Da nam ne bi trovali milosrdnoanđeosku demokratiju,širili rasizam prema nezaštićenim Albancima i rušili ljubav i sklad koji postoje na nacionalnom i političkom nivou između Srba i Albanaca.
Diniću, Diniću. Zemlja Vam je napadnuta i spolja i iznutra, sa svih strana, i od svih "ala i vrana" se čerupa, ponižava, vređa, svi njeni legitimni interesi se nipodaštavaju a Vi branite nekakve navodne principe.
Kada je opisivao svoju "disidentsku" aktivnost za vreme SSSR, pokojni mudri Solženjicin je iskreno se kajući izgovorio "Gađali smo komunizam a pogodili Rusiju", znajući koliko su zbog svoje naivnosti pomogli zapravo ciljevima SAD.
I Vi gađate nekakav rasizam koga u Srbiji zaista objektivno nema, niti predstavlja suštinsku opasnost po bilo koga a posebno ne po Albance, koji su uz pomoć svojih zaštitnika čak rasparčali Vašu zemlju. A koga pogađate. Šta mislite.
Preporuke:
0
0
48
ponedeljak, 18 maj 2009 00:40
Branislav
CEU promovise "otvoreno drustvo"!
Sta je to "otvoreno drustvo"? Kakve su njegove karakteristike? Gde takvo drustvo postoji u Evropi? Za koga je otvoreno i koliko, a za koga nije? Za koga je "drustvo" a za koga je "otvoreno"?
Ne,ovo nisu moja pitanja. Ovo su pitanja koja su mi neki od mojih prijatelja (novinara, arhitekata, pisaca, profesora univerziteta, itd) postavili kad sam ih upitao da li znaju sta je to "otvoreno drustvo"? Daleko od Srbije, u jednoj demokratskoj zemlji, clanici EU, u kojoj nikada nisu culi za tako nesto.
Preporuke:
0
0
49
ponedeljak, 18 maj 2009 04:04
Turbo-pop inteligencija
U Srbiji se pod 'otvorenim drustvom' podrazumeva jednopartijski sistem (nominalna vlast i opozicija) potpomognut kontrolisanim medijima, turbo-pop inteligencijom skolovanom na partijskim univerzitetima i kulturom izniklom na sankcijskom kicu, lazima, listeru, implantima i pohlepi.
Ako postoji drzava u kojoj je potpuno nestala demarkaciona linija izmedju duhovnog i materijalnog, to je Srbija. A ako postoji segment jednog drustva koji najbolje reflektuje ovo stanje, to je druga Srbija.
Zato ocekujem sto skoriji nastavak Antoniceve, Grbiceve i Andjelkoviceve serije. Pitanje je samo u kom pravcu cete krenuti: 'Privredni Potemkin'; 'Gradjanke na ivici nervnog sloma', 'Prozor u (NVO) dvoriste' ili 'Za euro vise'?
Preporuke:
0
0
50
ponedeljak, 18 maj 2009 07:50
Zoran Grbić
Diniću,
ponovo ste me nasmejali. Meni se čini da ste zapravo vi pravi deran koji, kad ga uhvate u nekom nestašluku, brani sebe tako što ističe delo nekog drugog.
,,Veštak za vizuelnu manipulaciju'' je izneo stav da se vi na fb-u krijete iza lika DŽ. Soroša. A vi ste, umesto da smisleno odgovorite na to, požurili da se sakrijete iza mene, tj. mog profila. Pa nisam vam ja Soroš :)
A nije to ni Gručo Marks.
Pretpostavljam da ste svesni ogromne razlike između Soroša i Gruča. Onaj drugi nikada nije plaćao političku opoziciju u nekoj državi. Nikada se nije bavio politikom ni u svojoj državi. Nikada nije tražio bombardovanje neke države. Nikada nije organizovao ideološke škole. Štaviše, humorom se borio protiv ideologija svake vrste.
Osim toga, istorijska je ličnost i postavljanje njegovih slika ni po tome ne mora da ima dublju pozadinu.
Soroš je i dalje politički aktivan. Zbog toga je stavljanje njegove slike na nečiji profil pokazivanje političkog ili ideološkog stava. Koji je naravno, nakaradan, jer predstavlja zamenu za nekadašnje isticanje slike Broza, uz parolu ,,Tito, to smo svi mi''. To recimo, još uvek imate u Koreji. Ili Kini. Evo, sad vidim da je moguće da postoji i ovde. To je malo tužno, jer govori o tome da je on uspeo da za sitan novac zadobije status nečijeg idola.
Ako ste već stavili neku sliku, stanite onda potpuno iza nje, branite svoje pravo da iskažete sebe na taj način, to je potpuno normalno, ljudski. Nemojte sebe da branite pokazivanjem na drugoga. To je malo... ima reč za to, ali nije pristojna.
I još jednom, Soroš i Gručo... nigde veze.
(Rekao bih da ste vi jedan od onih koji bi razumeli otkud Gručo tamo? Izgleda da ipak ne, zato ignorišite ovaj deo komentara)
Preporuke:
0
0
51
ponedeljak, 18 maj 2009 09:27
brm
@ Diniću nevešto se pravite nevešt... da vas parafraziram "Ne znam šta ste vi čitali, ali moj komentar sigurno niste, jer ja niti sam rekao da VI, lično branite jednaku vrednost kultura, niti kolektivnu krivicu Srba." upotrebio sam množinu...a govorio sam i o nedoslednosti pa iako ne branite jednaku vrednost kultura, ipak ste načelno protiv svake kritike kolektiviteta što je glavna tema i teza vašeg teksta..
Preporuke:
0
0
52
utorak, 19 maj 2009 10:55
PREDRAG
Tacka! Rece gospodin Andjelkovic i u ocaj baci raspisanog Dinica.Bravo za Vas gospodine Andjelkovicu!A sto se Dinica tice?Taj nastavlja da se bori KOMENTARISUCI SEBE SAMOG U KOMENTARIMA SOPSTVENIM ILI POD TUDJIM IDENTITETOM???U svakom slucaju treba mu pozeleti da istraje u tom maratonu.Prodjen je tek prvi kolometar ali se znaci umora uveliko primecuju?Mi citaoci NSPM-a na tom putu malo cemo ga ispolivati,malo mu pruziti da popije vode.Ako izdrzi? Predlazem da ga Vi na kraju 42 kilometra i 195 metra(ako se ne varam)sacekate i pruzite mu ruku.Ako izdrzi zasluzio je...Samo bojim se da taj cilj njemu ne videti?U SVAKOM SLUCAJU SPREMITE SE...U maratonu i na kolenima je regularno stici do cilja...Unapred zao mi Dinica...
.jpg)
Jedino sto je ozbiljno u Centralnoevropskom "univerzitetu" su Sorosove (citaj C.I.A.) pare i promovisanje americkog imperijalizma. Otprilike nesto kao Beogradska Otvorena Skola (a i inace CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta "velvet revolucija" koja je na vlast dovela prasku americku agenturu).
Neko ko je rekao za CEU da je ozbiljna visokoškolska insitucija već je rekao sve o sebi!
Ko nije upućen u rangove univerziteta, nek potraži spisak prvih 500 evropskih, pa će videti da su tu i beogradski i novosadski univerѕitet, a CEU nije!
Ta ustanova se u ni u anglosaksonskom svetu, uz sve njihove simpatie prema Sorosu, ne tretira drugačije nego kao centar za ideološko uveseljavanje. U Evropi, osim nesrećnika koji su iz nekog razloga na nju upućeni, za taj tzv. univerzitt se ni nezna.
Uostalom, o kvalitetu nekog univerziteta govori broj njegovih doktoranata koji rade kao profesori na renomiranim svtskim univerzitetima. Ljudi koji su diplomirali na Beogradskom univerѕitetu a predaju na vrhunskim svetskih visokiškolskim ustanovama ima preko 80 (na onima koje su solidne preko 400), a da li ijedan doktorant sa Soroseve škole (za koju je Anđelković lepo prekao "kumrovačka kopija)predaje na Oksvordu, Harvardu, Jelu, Lomonosovu? (Ne računam ono ... ode da održi dvodnevno predavanja o stanju ljudskih prava na, naravno ugroženih Albanaca, na Kosvou).
Život je takav da nisu svi u stanju da ostvare svoje želje, a opet ljudi su retko u stanju da sagledaju realnost kada se njih tiče. Zato me i ne čudi da ima onih, koje je surovi vetar sudbine odveo na tu školicu,i koji osećaju potrebu da je brane. Trebali bi da znaju da u nauci tako neće daleko stiči. Nek furstracije leče tako što će se potruditi da završe neku ozbiljnu visokoškolsku sutanovu. Inače će celog života ostati predmet podsmeha u naučnom svetu.
Smerovi na ovom "univerzitetu" su verovatno B2, U3, G17....Ili jako zuti, jako narandzasti, jako rose, jako ljubicasti i tako dalje.
Možda je bežao sa časova, vidite da sve radi površno, pa čak i optužbe protiv Vas. Šalu na stranu, tekst je sjajan, dali ste pravi opis jednog Soroševog stipendiste odnosno EU komesara.
Primenite drugi princip - "ignore" princip.
I to je tehnika koja se obrađuje "na kursu u pačijoj školi" - "ignor jur enemi intu obskjuriti" ; zar ste zaboravili? ONAJ KOGA NEMA U MEDIJIMA NE PO-STO-JI!
..a šta isti u medijima priča - tojest, sadržaj - je od sekundarne važnosti.
"Prosečni DŽo" ne kapira razliku između igranog, zabavnog, dokumentarnog i informativnog. Dokazano. Milioni ispitani.
Dakle, ako `oćete EFIKASNO nešto da uradite, bolje platite Guglu da ga izbriše iz baze i da, onda, ima "nula hitova" u pretrazi na njegov lik i delo.
Diniću - izvoli.
Mislim da čovek ne zna šta je CEU i da ne zna koji sve smerovi tamo mogu da se studiraju. On to ne zna a možda ga i ne zanima.
Mogućno je da neki od ljudi tamo studiraju kako bi bili stranu plaćenici u onom smislu kako to Anđelković vidi i tvrdi. Ali, isto tako tamo ima i časnih i učenih studenata.
Ako Anđelković spočitava Diniću da je on sadašnji i budući "NATO komesar za rad u perifernim zemljama", onda se on vrlo nisko spušta i prljavo piše. A zašto tako piše kada se ljuti i tvrdi da Dinić vređa njih kao ljude a ne njihovo delo?
A na stranu to što Grbić kuka "ne diraj Diniću mene, kritikuj moje delo", mislim da njegovo delo govori o njemu samome pa mu to dođe na isto.
Licemerno je optuživati drugoga da se nisko spušta i lično vređa a raditi to isto i to još perfidnije i ciničnije.
E, da. Želim da se ogradim. Mislim da Dobrica Ćosić nije učinio ništa lošije u ovome svetu gde su nas Srbe vređali i gore i ružnije. Sigurno su neki pojedinci u našem narodu činili zločin, ali zemlje zapadne Evrope su činile zločine u ime svojih država, i to protiv celog našeg naroda, čak ne izostavljajući ni decu. Toliko o pravdi.
Ja kažem: „široko prihvaćen i u načelu – nesporan“. Anđelković kaže da ja kažem: „široko prihvaćen i u načelu – neosporan“. Anđelkoviću, Pitagorina teorema je neosporna, jer se ne da osporiti. Stav: „Ismail Kadare je u inostranstvu manje afirmisan od našeg Ive Andrića“ je nesporan, ne zato što se ne može osporiti, nego zato što nije predmet (našeg) spora.
Stav: „doprinos pojedinih naroda svetskoj kulturnoj baštini drastično se razlikuje“, načelno je nesporan, jerbo se oko njega ne sporimo (t.j. – ja ga ne sporim, bar ne u ovoj diskusiji). A da li je osporiv i da li ima onih koji ga osporavaju, drugo je pitanje.
Mala logička vežba za Anđelkovića:
1.Ko „nesporan“ čita kao „neosporan“, taj ne zna da čita.
2.Ko ne zna da čita, taj je nepismen. (nota bene, Anđelkoviću: ne „neopismen“, nego „nepismen“)
3.Dragomir Anđelković „nesporan“ čita kao „neosporan“.
Ergo:
4. Dragomir Anđelković je nepismen.
Q.E.D.
Anđelkoviću, za domaći, obnoviti sledeće stihove našeg znamenitog peštanskog đaka:
Nekog naučnjaka,
zaslužna ' štovanja
pitali su: Kakoj' doš'o
do toliko znanja?
Odgovor im dao:
„Što god nisam znao,
to sam druge pit'o,
il’ iz knjiga čit'o.“
"CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta 'velvet revolucija' koja je na vlast dovela prasku americku agenturu" - vama je, Aleksandre, izgleda tesko palo sto Ceskom vise ne vladaju sovjetski tenkovi. Milsim da se cesi ne bi slozili.
@ Onaj ko zna šta je visokoškolska ustanova a šta je pačija škola
Sto se tice rangiranja univerziteta, to je jedna notorno problematicna disciplina. Ali, cak i kad se to uzme u obzir, Beogradski univerzitet nema bas cime da se pohvali, s obzirom da se jedva ugurao u prvih 400. Poredjenje CEU i BU po tom osnovu je neumesno iz vise razloga. Pre svega, CEU ima 1500 studenata, a Beogradski univerzitet ima 90 000 studenata, CEU se fokusira na nekoliko drustvenih disciplina, dok Beogradski univerzitet ima pun dijapazon disciplina. Poredjenje takvih institucija na osnovu nekoliko statisticih pokazatelja na kojima se rangiranja univerziteta obicno baziraju prakticno je nemoguce.
Vi predlazete kao kriterijum broj doktoranata koji predaju na ozbiljnim svetskim univerzitetima. Ajte molim Vas, a koliko to doktoranata Beogradskog univerziteta predaje na Oksfordu, Harvardu i Jejlu? Dvoje?
Žile ti mešaš instituciju u kojoj se održavaju kursevi političkih komesara i obrazovnu ustanovu, kakvo god da je školstvo kod nas, naši univerziteti nisu spali na taj nivo.
1. Anđelković kaže da ja iznosim lažne tvrdnje protiv njega i Grbića. To je u redu, možda stvarno i jesu lažne. Ali ako je stvarno tako, zašto ih ne demantuje? Zašto ne navede konkretne tekstualne, ili bilo kakve, dokaze koji demantuju moje tvrdnje? Svaka tvrdnja se može nazvati lažnom, ali bez dokaza, to je bezvredan argument.
2. Anđelković kaže da je moj tekst konfuzan, i možda je i to tačno. Ali, kakav god moj tekst bio, njegova je teza ipak savršeno jasna – Ćosićeva teza poriče moralnu jednakost ljudi, a Grbić je brani podupirući je primerima navodne kulturne zaostalosti albanske kulture. Braniti ovu „moralnu tezu“, „kulturnom tezom“, nedopustivo je i rasistički. Grbić je dakle kriv za rasizam. E sad, Anđelković ima puno pravo da se sa mojom tezom ne složi i da pokuša da je obori napadajući ili njene premise, ili pak validnost zaključka, ali on ne čini ništa od toga. On je prosto naziva konfuznom i ide dalje.
3. Konačno, a kako mu i ne bi bilo konfuzno ono što pišem, kad on to ne ume da pročita. I to ne samo smislu da ne shvata „šta je pisac hteo da kaže“, nego u DOSLOVNOM smislu, da ne ume da pročite ni šta tamo PIŠE. On ne ume ni pravilno da prepozna, a kamoli da rastumači, REČI koje su tamo napisane. Reči - ne samo kao pojmove, nego kao puke kombinacije slovnih znakova. Sa takvim čovekom se stvarno nema šta polemisati. Možete samo da ga pošaljete nazad u skamiju.
Uostalom, to očito znate i Vi. Kao i da je tačno sve ono što sam napisao o Soroševoj partijskoj školi, motivima zbog kojih ste pisali ovaj tekst (kao i seriju sličnih na ovom i drugim patriotskim sajtovima), načinu na koji ste polemisali i mogućim razlozima za to. Činjenica da ste se bavili jednim previdom, umesto da pokušate da osporite moje ključne tvrdnje, to potvrđuju. Bez obzira na Vaš uvredljiv ton, ja i dalje želim da verujem da se tako ponašate jer morate (od toga vam zavisi stipendija, zaposlenje pošto završite „ugledni“ univerzitet, itd), a ne što to želite, ili ste ostrašćeni i beskrajno detinjasti.
Još nešto. Nadam se da ste nešto naučili dok ste čitali izuzetne komentare čitalaca NSPM-a, kao i tekstove na našem sajtu. Međutim, jedan vid koristi od vašeg boravka kod nas je očit. Počeli ste, bar kada pišete komentare za NSPM, da pišete ćirilicom! Čestitam Vam na tome. S obzirom na tempo kojim naše nacionalno pismo gubi tlo pod nogama, i najmanji korak u pravcu njegovog afirmisanja je od značaja. To me dodano učvršćuje u uverenju da ste vi ipak, u duši, opaki srpski deran, šta god radi egzistencije i ambicija morali da radite.
Zahvaljujem se na učešću u diskusiji i onima koji misle bitno drugačije od mene. Ipak, posebno se zahvaljujem brojnim komentatorima koji su dali svoju podršku NSPM-u i njegovim autorima. U trenutku kada nam prete tužbama i od nas pokušavaju da prave nekakvo „nacionalističko“ strašilo, Vaša potpora nam je pogotovo dragocena.
Gospodine Predraže, Vaš srpski je odličan, kao što su, bar iz moje perspektive, i Vaši stavovi utemeljeni, a sugestije korisne. Još jednom, hvala Vama, kao i drugim učesnicima u ovom našem razgovoru sa distance, na svemu što za nas koji pišemo i generalno za NSPM činite.
Konačno, želim da ostavim i svoj mejl, za sve predloge, sugestije i napomene, kao i moguće kritike i pitanja, e-mail: Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Vi kao svaki pravi drugosrbijanac imate nadljudke moci koje ukljucaju citanje misli nepoznatih vam ljudi na daljinu. Svojom moci iscitavanja tudjih misli pronasli ste da ja volim sovjetske tekonve. A vi izgleda niste culi da Sovjetski savez vise ne postoji. Nego kad smo kod ljubavi prema tekonvima tudjina, kako vi stojite sa NATO helikopterima I tenkovima na Kosmetu? Volite li to? A sta mislite vole li Cesi americke nuklearne rakete i tkz. Stit koji ih cini opravdanim ciljem ruskih raketa u slucaju nuklearnog rata? Verovatno mislite da tako treba, Cesi treba da ginu u odbrani Amerike od ruskog kontranapada.
Ja sam bivsi student Beogradskog Univerziteta (BU), profesor na univerzitetu ranga onih koji ste spomenuli. Bivsih BU koji su profesori ili istaknuti naucni radnici na elitnim zapadnim naucnim ustanovama ima doduse manje nego diplomaca sa Oxforda, ali ipak vise nego sto mislite.
Pohvaljujem Vas zbog zelje za znanjem. Ono sto vam nedostaje je strpljenje i svest da put do naucnih tekovina zapada nije ni lak ni brz. Moj savet je isti kao i gospodinu Rastislavu: pravac Boston, Palo Alto ili Princeton.
Jao bre, Anđelkoviću, pa nemojte više tako da se branite, samo se još dublje uvaljujete. Pa, razlika između reči „nesporan“ i „neosporan“ nije samo jedno slovo, one se razlikuju u značenju. I to sam vam lepo i pregledno u svom komentaru objasnio, a vi opet „logička greška usled toga ne postaje manja!“. Pa jel'čitate vi uopšte to što vam pišem, ili ste isuviše zauzeti durenjem? Pa vi niste čak rekli ni koja je logička greška navodno u pitanju, a kamoli zašto ona navodno „ne postaje manja“.
Kao prvo, ovde se ne raspravlja ni o meni ni o vama, nego o jednoj jasnoj optužbi, koja je jasno (mada naravno – možda pogrešno) argumentovana. Ja sam rekao da je Grbićev napis rasistička tirada, a da ni vaš nije mnogo bolji. I dao sam argumente zašto to tvrdim. Sad vi ili treba da oborite te moje argumente nekako, ili da dižete ruke, a ne da spekulišete o mojim motivacijama. Moje motivacije nemaju nikakve veze sa tačnošću moji teza (ta se logička greška zove kako, Anđelkoviću?). Neka sam, ponavljam i milioniti put, ja i crni đavo, to ništa ne menja na stvari.
U bukvalnom smislu, CEU svakako ne predstavlja kopiju kumrovačke (da, Anđelkoviću, sa malim „k“, znate ono o nastavcima „-čki“, „-ski“, „-ćki“ i „-ški“?). partijske škole. U prenosnom smislu, međutim, to nije ništa manja besmislica – univerzitet sa postdiplomskim studija od ekologije do matematike, i od prava do antropologije, je po vama kopija ideološkog centra u jednopartijskoj državi? Ajme... Na osnovu čega to tvrdite? Izvolite, uzmite u ruke nastavne programe studijskih departmana na CEU, pa uporedite sa programom kumrovačke, ili bilo koje partijske škole, pa mi recite u čemu je sličnost?
Pa šta da vam kažem – niste tačno upućeni. Na osnovu čega tako nešto tvrdite? Na osnovu neke ankete o motivacijama upisnika CEU? Koje ankete? Ili na osnovu statistike o tome gde su se nakon studija većinom zapošljavali alumni ovog fakulteta? Koje statistike?
Sa stanovišta naučnih kriterijuma, taj univerzitet ne postoji na mapi sveta, a za upis je od primarnog značaja podobnost.
Sa stanovišta kojih naučnih kriterijuma? Izvolite pokazati. Jel nešto fali programima? Izvolite mi pokazati šta. Da li su predavači nedovoljno kvalifikovani? Izvolite mi pokazati kako.
Ovo za podobnost – to je komedija. Odgovorno tvrdim da se pri upisu ne proverava bilo kakva podobnost, izuzev one akademske – niko vas ne pita ni za politička mišljenja i opredeljenja, ni za ideologiju, niti za bilo šta. Jel' imate bilo kakve dokaze koji govore suprotno? Papire, svedoke, transkripte, bilo šta?
Ovo za nečasne poslove je onako, sitno i bedno palanačko podmetanje. Kojim nečasnim poslovima? Izdavanjem državnih tajni? Organizovanim kriminalom? Čime? Jel imate neke papire da to potvrdite? Svedoke? Bilo šta?
A tek ovo za grižu savesti... Odakle vi to znate? Jel vam rekao neki značajan broj studenata CEU da ima problema sa "grižom savesti"? Ili ste čitali njihove privatne dnevnike? Ili vam je rek'o njihov psihoterapeut? Odakle vam to?
Svrha Centralnoevropskog univerziteta nije obrazovanje stručnjaka i budućih naučnika, već NATO komesara za rad u perifernim zemljama.
Na osnovu čega ovo tvrdite? Jel vam poznati neki ugovori između CEU i NATO na ovu temu? Pa šta čekate, dajte obelodanite ih i raskrinkajte bagru! Ili možda imate neke tajne spise u kojima CEU kao deo svog mission statement-a iznosi i pkolovanje NATO komesara? Ili imate podatke o nekim tajnim vrbovanjim studenata CEU od strane NATO-a? Bilo šta?
Ha, ha, ha!Ovo vam je zgodno. Ali zašto ne nindži, ili moćnih rendžera? Kad već puštate mašti na volju...
Ma jel' vi ovo ozbiljno? Hoćete da kažete da se na CEU uče „tehnike diskreditacije protivnika“? Jel' kao zvaničan deo kurikuluma, ili ispod žita? Kako god bilo, jel imate bilo kakvu, ali bilo kakvu, naznaku dokaza na tu temu? Da ne nabrajam opet šta bi se dokazom moglo smatrati.
Eto tako stoji stvar sa vašim tvrdnjama, Anđelkoviću – nikako. Vi možete da nazovete svaku instituciju na svetu kumrovčkom partijskom školom, ili centrom za regrutovanje NATO komesara, ali to bez dokaza, ili bar bilo kakvih opipljivih indicija, nije nikakav argument. To je podmetanje, kleveta, uvreda, prozivka, nazovite to kako god hoćete. Ali argument nije.
I nemojte pogrešno da me shvatite, ni najmanje mi ne smetaju ta podmetanja, nek' su vam na čast. Ne bih se na njih ni osvrnuo da vi niste naknadno tražili da na njih odgovorim kao na nekakve „tvrdnje“.
Da li sam dobro pročitala?
Na ČAST se poziva STIPENDISTA i drugog optužuje za podmetanja, klevete, uvrede i prozivke!
ON!!!
On, koji je svojim "Otvorenim pismom" Vukadinoviću, postao etalon i mera podmetanja, etiketiranja, uvrede, klevete i prozivke, ali i uzor DENUNCIJACIJE stranim pokroviteljima i domaćim sudovima, ovdašnjih malobrojnih slobodnih mislilaca!
On!!!
On, koji krstari internet planetom, kao Berija Lubjankom, potpisujući se različitim imenima i vređajući druge neosnovano ih etiketira, proziva i potkazuje, iza debelog zastora anonimnosti!
On!!!
Kukavica i denuncijant!
A jedne kriterijume primenjuju na svoj a druge na tuđ narod..
npr. Srbi kao pojedinci JESU kolektivno krivi zbog svojih ratnih zločina, a Albanci NISU jer to je deo njihove kulture i ustrojstva (krvna osveta) koju moramo da poštujemo, a pojedinac ne može da bude odgovoran što je Albanac, jer to je urođeno i nepromenljivo...
U svim vašim tekstovima i komentarima ste presipali iz šupljeg u prazno, nastojeći da nam prilepite etiketu da smo rasisti. Narvno, to vam iz logičkih i faktografskih razloga nije pošlo za rukom. Svako ko to želi da vidi može da pročita naše i vaše tekstove, da završim sa tom pričom.
Ja, inače, sa vama nisam polemisao jer vaš nivo nije i moj. Samo sam, osvrtvom na vaš slučaj, ukazao na fenomen transformacije ljudi koji nisu patološki ogrezli u srbofobiju, u funkcionalne rodomrsce, iz razloga karijere, stipendija, itd. Nije svako u stanju da dobije stipendiju za studije na Harvardu, a ambicije su ponekad paklena stvar.
Nismo se tako dogovorili, Diniću!
CEU je osnovala 1991 grupa američkih i centralno-evropskih intelektualaca okupljene oko investitora ordza Soroša. On je kao donator i predsednik Open Society Institute proklonio Univerzitetu CEU 420 miliona evra (420,000.000 €).
Univerzitet je počeo sa radom u Budimpešti i Pragu ali je na zahtev češke Vlade kompletno preseljen 1996. godine u Mađarsku”.
Ovo je na nemačkom objavljeno na Vikipediji. Na engleskoj verziji se može saznati da imaju studente iz 96 zemalja ali da velika većina dolazi iz centralne i istočne Evrope, Rusije i bivših republika SSSR-a. O kakvim „otvorenim društvima” se radi, može se saznati, kada se pogleda spisak „donatora” najagresivnijih “nevladinih organizacija” u Srbiji.„Politički zadatak” koji ovaj „Univerzitet” ima, je isti onaj koji je imala „Politička škola Josip Broz Tito” u Kumrovcu. Proizvod i prve i druge „obrazovne ustanove” su polit-komesari, čiji je glavni zadatak, da spreče svako odstupanje od komunističke odnosno globalističke i neoliberalne ideologije.
Shvati, mi koji volimo Srbiju davno smo napustili logiku i krećemo se onostranim putevima srca i ljubavi prema našem napaćenom narodu.
Što uopšte tražiš da ti damo neke dokaze i argumente da si se prodao strancima? Pa mi tako verujemo i znamo i nećemo tebi da polažemo računa. Došo čovek sa Zapada pa misli da sve može razgovorom i nekom logikom. Kakva bre logika!
Dole s logikom!
A što se Šiptara tiče, što nas teraš da ih volimo kad ih iz sveg srca ne volimo.
Moram da Vas dopunim, ne i ispravim.
U slučaju pomenutog skoro da su iskorišćene sve tehnike mimikrije i lažnog predstavljanja :
a)potpisivanje punim imenom i prezimenom, recimo na B92, a zatim pod lažnim imenima slanje pozitivnih komentara na to što je napisao.
b)potpisivanje početnim delom rečenice kada zagušuje komentare na tuđim web-stranicama i opanjkava nepodobne autore.
c)lažno predstavljanje (npr. Igor) kada ga oponenti sateraju u mišju rupu i traže od njega da se predstavi, ili će, u protivnom, prekimuti diskusiju sa njim.
d)korišćenje tuđih imena kada kao komentator odgovara na kritičke primedbe iz komentara na njegov tekst potpisan pravim imenom i prezimenom.
e)pisanje privatnih pisama samom sebi i to sa potpuno različitim sadržajem :
1. podrške
2. pretnje
A onda ih okolo po potrebi pokazuje, s obzirom na stepen lične koristi koji iz toga namerava da izvuče.
Ima još tih tehnika koje dotični primenjuje.
Ali, nije sve da se kaže.
A ni napiše.
Profesore, kad me vec vucete za jezik, ja sam vec tamo gde me saljete, da sad ne preciziram bas sve u ovim komentarima.
Podsecam Vas da se argument ticao doktoranata a ne diplomaca Beogradskog univerziteta, sto je velika razlika. Da diplomci BU imaju solidnu prodju pri upisu na prestizne skole, to je nesporno. Sasvim je drugo pitanje koliko ljudi sa doktoratom BU moze da predaje na nekom univerzitetu ranga Prinstona ili Jejla.
Drugim rečima, kada ste napamet pričali o „stranim plaćenicima i domaćim izdajnicima“, tad vam nije smetalo da budete poslovična baba, a sad kad sam vas pitao svoje optužbe potkrepite dokazima, vi kao nećete više da se igrate, durite se i rušite figure. To je naravno zato što nikakvih dokaza i nemate, nego pričate napamet o stvarima o kojima ne znate ništa.
Inače, primećujem da su vaši problemi sa pravopisom trajne prirode. Kažete: „da ne bi bio i ja baba“, a treba, naravno, „da ne biH“. Istu grešku ste prethodno napravili citirajući moje reči (dva citata, dve greške; bre, Anđelkoviću...). Ja kažem: „Štaviše, i sam bih se složio sa izvesnim varijantama ovog stava“, a vi citirate: „Štaviše, i sam bi se složio sa izvesnim varijantama ovog stava“. Možda ne bi bilo loše ponovo prelistati pravopis... (Podsetiti se: „Sve što nisam znao,/ to sam druge pit'o,/ il' iz knjiga čit'o.“)
Inače, prosto je očaravajuće kako slabo samozvani srpski patrioti stoje sa maternjim jezikom.
Gospo draga, denuncijacija je tajna prijava, a JAVNI napad na JAVNI tekst nije nikakva denuncijacija, nego – javna rasprava.
On!!!
Kukavica i denuncijant!
Nismo se tako dogovorili, Diniću!
Dobro ljudi, jesi li vi pri sebi? Meni koji se potpisujem svojim krštenim imenom i prezimenom, vi koji se potpisujete kao „Slavka R.“ i „Grafolog“, prebacujete da vam se obraćam „iz mraka“ („iza debelog zastora“) anonimnosti? Pa jel' vi uopšte znate šta znači reč „anonimnost“?
@Ljubinko Mlađenović
'Ajte vi sami, ja radije ne bih.
@brm
Ne znam šta ste vi čitali, ali moj tekst sigurno niste, jer ja niti sam branio jednaku vrednost kultura, niti kolektivnu krivicu Srba.
To je nesporno – CEU je osnovan sa namerom da promoviše vrednosti „otvorenog društva“ u post-komunističkim zemljama, ali to sa NATO-om nema nikakve veze. Uz to, krajnje je neproblematično što univerzitet kao institucija promoviše izvestan set vrednosti, mnogi vrhunski univerziteti to čine. Evo kako jedan od najboljih univerziteta u SAD definiše svoju misiju:
Notre Dame's character as a Catholic academic community presupposes that no genuine search for the truth in the human or the cosmic order is alien to the life of faith. The University welcomes all areas of scholarly activity as consonant with its mission, subject to appropriate critical refinement. There is, however, a special obligation and opportunity, specifically as a Catholic university, to pursue the religious dimensions of all human learning. Only thus can Catholic intellectual life in all disciplines be animated and fostered and a proper community of scholarly religious discourse be established.
Što uopšte tražiš da ti damo neke dokaze i argumente da si se prodao strancima? Pa mi tako verujemo i znamo i nećemo tebi da polažemo računa. Došo čovek sa Zapada pa misli da sve može razgovorom i nekom logikom. Kakva bre logika!
Dole s logikom!
Ako je u ovde u pitanju sarkazam (a mislim da jeste), onda svaka čast, vrlo duhovito. Ako nije, onda... uh, ne smem ni da mislim o tome.
@Službeni grafolog
Jeste li vi pri sebi? Na osnovu čega iznosite te izmišljotine? (Većina je, naravno, potpuno neproverljiva, kako sa ovakvim „morskim“ optužbama obično slučaj; ali neke je lako proveriti – nikada nisam pisao na B92). I uzgred budi rečeno, za koju to „službu“ radite?
Senkine senke senka.
Čega li se plaši, i zašto se zaklanja iza drugih?
Ne znam gde se sve proučava ova misteriozna tehnika vizuelne manipulacije putem postavljanja tuđih slika na svoj fejsbuk profil, ali se bojim da je njome ovladao i Zoran Grbić. Naime, na svom fejsbuku on je umesto svoje postavio fotografiju DŽulijusa Henrija Marksa. Pošto se DŽulijus Henri Marks krio iza pseudonima Gručo Marks, ispada da Zoran Grbić multiplikuje svoju mimikriju i prerušavanje u skrivanju.
Senkine senke senka.
Čega li se plaši, i zašto se zaklanja iza drugih?
Slazemo se dakle da diplomci BU imaju dobru prodju na postdiplomske studije u razvijenom naucnom svetu. Slazem se sa Vama da je mnogo teze kao doktorant (PhD) sa BU postati profesor ili recimo group leader na elitnoj naucnoj instituciji. Ali nije nemoguce, licno poznajem nekoliko takvih ljudi, sada vec u godinama.
Ono sto je meni nepoznato je koliko ima graduate studenata ili profesora sa PhD - jem centralnoevropskog univerziteta na elitnim zapadnim univerzitetima ili naucnim ustanovama? Rekao bih mnogo manje nego sa BU, sve i kada se normalizuje na manji broj studenata.
Svako ko iole zna nesto o zapadu, zna da postoje ranking sistemi univerziteta. Ako se mogu uporedjivati univerziteti po dostignucima, zar ne bi mogli i narodi, kao sto kaze Andjelkovic? Okrenite novcanicu od jednog dolara i pogledajte piramidu - sta Vam to govori, odakle potice?
Na web stranici CEU kaze se da je aktreditovan u US. Ako je tako, molim Vas da ga onda nadjete na bilo kom ranking sistemu.
Naravno, necete ga naci. Zbog toga je vrlo bitno da Rastislav shvati da je mnogo bolje (mada sigurno teze...) da stekne obrazovanje na nekom drugom mestu nego na CEU. Kroz proces obrazovanja razvice se, nadam se, i kriticka misao kao i maniri. I onda necete kao koristiti vulgarnosti ("ciji je veci (univerzitet)...) koje kao da su preuzete iz monologa Pere Lukovica u Pescaniku.
A da se zaposlite? Pa da zivite kao u filmu Mise Radivojevica, '... kao sav normalan svet?' Ovako sve izgleda kao montaza iz drugog, daleko boljeg Radivojevicevog filma, 'Decko koji obecava' ('Niko kao ja').
Inace, fotografije na Facebooku (kao i otvaranje stranice - u digitalno doba!) su zaista razlog vise da svako, ali SVAKO, napokon pocne da ceni Vas intelektualni profil. What a display of personal integrity!
Ako neko posumnja, ima i za to leka: Promenite fotografiju!
Da ciljevi takozvanog Soroševog "otvorenog društva", odnosno otvorenog društvanceta (pa još u postkomunističkim zemljama) nemaju veze sa NATO ciljevima. Tako je. Nema Soroš veze sa NATO.
Što bi Dinić rekao, ako je sarkazam, onda u redu, ali ako nije...
Uf. Zašto sam ovo rekao. Pa nemam policijske i obaveštajne dokaze za svoje misli, nikada nisam video Soroša da ulazi u NATO komandu, a bez toga se ne izlazi pred Dinića. Imam samo svoje oči, uši i logiku.
Baš sam neoprezan.
Ciljevi Vučo i Biserko koje podnose tužbu protiv ozloglašenog svetski poznatog rasiste Ćosića , ciljevi raznih "fondova" za otvoreno društvo, kulturnu dekontaminaciju, političku izuzetnost,raznih komiteta, odbora i ostalih takozvanih NVO Soroševih filijala i korisnika njegovih pošteno zarađenih parica , zaista nemaju nikakve veze sa NATO (čitaj SAD) i njihovom politikom prema ovoj zemlji i narodu. Ma nisu ni slični. Mislim, njihovi ciljevi.
Filantrop i humanista taj Soroš.
On za naše dobro hoće da se ovakvi kao što su Grbić i Anđelković izopšte iz medija. Da nam ne bi trovali milosrdnoanđeosku demokratiju,širili rasizam prema nezaštićenim Albancima i rušili ljubav i sklad koji postoje na nacionalnom i političkom nivou između Srba i Albanaca.
Diniću, Diniću. Zemlja Vam je napadnuta i spolja i iznutra, sa svih strana, i od svih "ala i vrana" se čerupa, ponižava, vređa, svi njeni legitimni interesi se nipodaštavaju a Vi branite nekakve navodne principe.
Kada je opisivao svoju "disidentsku" aktivnost za vreme SSSR, pokojni mudri Solženjicin je iskreno se kajući izgovorio "Gađali smo komunizam a pogodili Rusiju", znajući koliko su zbog svoje naivnosti pomogli zapravo ciljevima SAD.
I Vi gađate nekakav rasizam koga u Srbiji zaista objektivno nema, niti predstavlja suštinsku opasnost po bilo koga a posebno ne po Albance, koji su uz pomoć svojih zaštitnika čak rasparčali Vašu zemlju. A koga pogađate. Šta mislite.
Sta je to "otvoreno drustvo"? Kakve su njegove karakteristike? Gde takvo drustvo postoji u Evropi? Za koga je otvoreno i koliko, a za koga nije? Za koga je "drustvo" a za koga je "otvoreno"?
Ne,ovo nisu moja pitanja. Ovo su pitanja koja su mi neki od mojih prijatelja (novinara, arhitekata, pisaca, profesora univerziteta, itd) postavili kad sam ih upitao da li znaju sta je to "otvoreno drustvo"? Daleko od Srbije, u jednoj demokratskoj zemlji, clanici EU, u kojoj nikada nisu culi za tako nesto.
Ako postoji drzava u kojoj je potpuno nestala demarkaciona linija izmedju duhovnog i materijalnog, to je Srbija. A ako postoji segment jednog drustva koji najbolje reflektuje ovo stanje, to je druga Srbija.
Zato ocekujem sto skoriji nastavak Antoniceve, Grbiceve i Andjelkoviceve serije. Pitanje je samo u kom pravcu cete krenuti: 'Privredni Potemkin'; 'Gradjanke na ivici nervnog sloma', 'Prozor u (NVO) dvoriste' ili 'Za euro vise'?
ponovo ste me nasmejali. Meni se čini da ste zapravo vi pravi deran koji, kad ga uhvate u nekom nestašluku, brani sebe tako što ističe delo nekog drugog.
,,Veštak za vizuelnu manipulaciju'' je izneo stav da se vi na fb-u krijete iza lika DŽ. Soroša. A vi ste, umesto da smisleno odgovorite na to, požurili da se sakrijete iza mene, tj. mog profila. Pa nisam vam ja Soroš :)
A nije to ni Gručo Marks.
Pretpostavljam da ste svesni ogromne razlike između Soroša i Gruča. Onaj drugi nikada nije plaćao političku opoziciju u nekoj državi. Nikada se nije bavio politikom ni u svojoj državi. Nikada nije tražio bombardovanje neke države. Nikada nije organizovao ideološke škole. Štaviše, humorom se borio protiv ideologija svake vrste.
Osim toga, istorijska je ličnost i postavljanje njegovih slika ni po tome ne mora da ima dublju pozadinu.
Soroš je i dalje politički aktivan. Zbog toga je stavljanje njegove slike na nečiji profil pokazivanje političkog ili ideološkog stava. Koji je naravno, nakaradan, jer predstavlja zamenu za nekadašnje isticanje slike Broza, uz parolu ,,Tito, to smo svi mi''. To recimo, još uvek imate u Koreji. Ili Kini. Evo, sad vidim da je moguće da postoji i ovde. To je malo tužno, jer govori o tome da je on uspeo da za sitan novac zadobije status nečijeg idola.
Ako ste već stavili neku sliku, stanite onda potpuno iza nje, branite svoje pravo da iskažete sebe na taj način, to je potpuno normalno, ljudski. Nemojte sebe da branite pokazivanjem na drugoga. To je malo... ima reč za to, ali nije pristojna.
I još jednom, Soroš i Gručo... nigde veze.
(Rekao bih da ste vi jedan od onih koji bi razumeli otkud Gručo tamo? Izgleda da ipak ne, zato ignorišite ovaj deo komentara)